关于删、改贴之我见

dalaonie

入坛至今，本人除了制些乐谱用以锻炼自己外，也陆续发了些文字帖。有的是参与严肃的学术讨论，有的则是自我调侃打诨逗趣。身值坛中，可谓乐趣无穷。然而，却也发现诸多问题。有些，本人曾开贴说过。虽没有引起官方太多的关注，但基于本人的直率性格使然，又不能不说。今儿，咱再来聊聊关于改贴和删贴这事儿。


改贴，指的是修改或再次编辑已发帖子的内容。这种操作方法可谓人人皆知，是很正常的事。问题是，当帖子有人跟贴或点评后，并就其中的某个问题或错误提出质疑或探讨时，原发贴是不应该再被修改的，除非发贴人另有跟贴说明或认错。本来问题或错误在发贴人，而不做任何说明就‘偷偷’改贴操作，势必会造成阅读混乱，亦令读者莫名其妙。

删贴，一指个人行为，即通过购买“悔悟卡”删除自己的贴；二指官方行为，即管理员或版主行使特权，对所有人都适用的操作办法。目前所见的是09年发布的关于灌水贴惩罚之八条。本人有幸对此也有领教。通过购买“悔悟卡”删除自己的贴，本无可厚非。但我认为，如果原发贴出现了上述所讲的情况，仍然是不应该擅自做主删贴。因为性质已变，删自己同时又删他人，合适吗？至于官方删贴，本人不好多加议论。就象法律规定的一样，不可指责，只能建议。所以本人觉得，惩罚水贴是必须的，但方法应该是灵活的。官方删贴，打个不恰当比如，犹如犯人被枪毙（本人被删过贴，就有这种感觉。话糙但理明）。一个被执行了“枪毙”的人，是否还应给个知情权呢？对这种情况，本人认为有两个更人性化些的解决途径可选择：一是强硬处理，即在被删帖子上打个印记，比如犯了哪条罪状，就象过去犯人脸上刻字一般；二是私下沟通，即通过私下通信办法进行沟通解决。讲明利害关系，从而让发帖人自己删贴，不好吗？

以“知无不言，言无不尽”为出发点，对删贴和改贴问题提出了自己的拙见。出于“有则改之，无则加勉”的原则，还望各位朋友轻点拍砖。

yayaon

目前论坛的“悔悟卡”只针对于自己上传的歌谱进行删除，其他板块的帖子无权操作。

另外，管理员、版主的精力都有限，肯定无法长期大量的去跟每个违规的用户沟通啊。

foolishbug

嘻嘻，狗狗唠叨起来也很长篇的说。。。虫子眼晕ING....{:soso_e120:}

29711677

和谐论坛靠大家共同努力，希望论坛能长远发展。

szbxy

支持。楼主所言很有道理。
改贴，指的是修改或再次编辑已发帖子的内容。这种操作方法可谓人人皆知，是很正常的事。问题是，当帖子有人跟贴或点评后，并就其中的某个问题或错误提出质疑或探讨时，原发贴是不应该再被修改的，除非发贴人另有跟贴说明或认错。本来问题或错误在发贴人，而不做任何说明就‘偷偷’改贴操作，势必会造成阅读混乱，亦令读者莫名其妙。
大有同感

小鸟一人

没用过 悔悟卡，感觉那个东西没有用，有时候只能带来不快，就像朋友们说的一样：楼主发了帖子子，下边朋友也许会针对帖子/也许针对楼主讨论开来，结果被楼主“悔悟”了，那是什么心情？

1。如果说楼主故意发一些“特别”帖子，那他也不会 用悔悟卡去删除。
2. 如果是谱友失误发错帖子。可以及时通知版主和管理删除。

还是大家一起努力，遵守论坛的规章制度，不要发些没有意义的帖子。

foolishbug

俺也米用过“悔悟卡”，一是还得花币币买卡不划算，再者想删不如自己把贴子修改一哈就OK了，不需要弄什么卡的说，呵呵

做过论坛管理的人都知道这份辛苦，米做过的银可能不很了解其中的难度的说，嘻嘻（虫子曾经做过10年，如今退出浆糊了）

这个问题就如公共卫生需要大家共同遵守，不乱丢垃圾不随地吐痰靠的是个人的素质和自律，再就是严惩严罚的管理制度，如果指望管理人员一个一个的劝游客路人自觉，虫子觉得愿望是好的，实际上是很难做到而且也达不到效果的。{:soso_e113:}

小鸟一人

小鸟一人 发表于 2012-8-24 09:02
没用过 悔悟卡，感觉那个东西没有用，有时候只能带来不快，就像朋友们说的一样：楼主发了帖子子，下边朋友也 ...

老师息怒，我不是说你这帖子无意义，我没有针对你的意思，我的无意义指的是那结灌水之类帖子。

如果你在别人的帖子里进行了一些讨论交流，最后被删除了，你会是什么心情。我的意思就是：用悔悟卡会给别人带来不快。不是吗？

如果发错了帖子，不用管理员删除 ，也可以自己再进行编辑的。

zpshencn

老聂说的其实是两个不同的问题。

第一个问题：自己的帖子，是允许编辑修改的。但是如果有跟贴针对有误处作了点评，原发贴人就不应该不作说明而就改，这种改叫偷偷偷改，有虚荣心之嫌，好像原本就是没有错的。其后果有二。一是失去了点评的作用，后面的人会看得莫明其妙，学不到东西。二是跟贴纠错的人很委曲，后面再来的人会觉人家上面明明是对的而你却瞎说。我自己就多次蒙受此怨。

第二个问题：对违规贴灌水贴，管理员就有权大刀阔斧该改就改该删就删，没什么可商量或沟通。而且沟通根本不可行，无此时间和精力不说，你若软绵绵去和人沟通，人家可能就会和你吵，这可能就会没完没了。仅举一例，前几日我规劝和曝光一位严重灌水，该仁兄（或仁姐）却以某种口吻反击曰“论坛不是让人说话的吗？有话则长，无话则短，不是吗？”他（或她）没有看看他（或她）的灌水贴叫说话吗？但是火药味如此之浓，管理员还能跟他（或她）争吵下去吗？所以不需要什么沟通，在规则之下该删该罚果断行之。他（或她）有意见就有意见好了，论坛不差他（或她）一个或几个。

柳梅

szbxy 发表于 2012-8-24 06:34
支持。楼主所言很有道理。
改贴，指的是修改或再次编辑已发帖子的内容。这种操作方法可谓人人皆知，是很正 ...

    楼主与五楼的跟帖人所发表的言论本人无法理解，依您所言；新会员上传的帖子经过您那模棱两可，自己都说不清道不明的点评以后，PPF论坛的十位评审老师就无权修改了，要改谱还得首先注明这一条是楼主怀疑过的，这一条是五楼的什么人已经指出过的。否则就是评审老师“偷偷"的改帖操作，就会造成混乱。两位大哥是不是这个意思？ ”南京到北京，老师是官称“。有的老师是自己的职业；有的老师是新手对老会员的尊称；有的老师是真正的PPF论坛权威的评审老师。看看左边的地址栏就心知肚明，不要自己找不到北了。
    强调老师的区别目的在于；被新手尊称的”老师“可以发表自己的作品，可以对别人的作品点评；论坛评审老师有权对所有的上传曲谱进行点评、修改、规范，一票通过或者一票否定。这绝对不叫”偷偷“的改帖操作，更不会造成论坛的混乱。您来之前我们这个论坛没有混乱过，您来之后我相信PPF论坛也不会混乱。如果一个评审老师连一小节内多一拍都看不出来，那还叫评审老师吗，如果调整任何地方都得申请点评过人的同意，这个谱子什么时候能规范起来，什么时间能通过审核呢？。