请孙新财老师在这里讨论西洋小调简谱记谱法

chengm · 发表于 2016-9-15 12:40:48

本帖最后由 chengm 于 2016-9-15 12:43 编辑

大家看看孙新财提倡的简谱记谱法与视唱法是否比中国记、唱谱法先进、适用，大家是否能接受？

chengm · 发表于 2016-9-17 01:27:25

本帖最后由 chengm 于 2016-9-17 01:29 编辑

mayasun 发表于 2016-9-16 02:07
只要會固定調
這完全沒有任何問題
(而無論古今中外原都用固定調)

但此七音階的宮位與結構是涇渭分明的
小音階改為以高小三度大音階理解記譜與讀寫後
它就不是小音階而是大音階了

大家看看孙新财提倡的简谱记谱法与视唱法是否比中国记、唱谱法先进、适用，大家是否能接受？

chengm · 发表于 2016-9-25 10:43:44

本帖最后由 chengm 于 2016-9-25 10:57 编辑

可以调查看看，你孙新财的文章在大陆有几个人可以看懂？当然你又可以说"不懂是你们自己的事，与我何干？又能说明什么？" 我就与你一件件问题讨论，请你不要大篇幅回答，就简单明了几个字，结果你还是刷屏式回复，然后非常艰苦看你的回复，却发现是模棱两可，等于没有正面、确定的回答，

如果你还想与我讨论，那我再次提问：下面的音符【首调】你唱什么？请用DoReMi方式回答，就要这一种，不要扯有四种可能回答，否则就是那句话：顾左右言其他！不敢正面回答

                                                五线谱bA調的F
                                          首调唱“La”还是“Do”？

注意：不要说什么情况下唱什么，你在确定情况前是否需要【唱】它才能确定它是【什么情况】？我的问题就是在【确定情况前】你是唱什么。

   如果是大陆首调理论，这个音就是“La”，但孙新财就是长篇大论而不敢直接回答，因为他已经知道我这样问他的目的，他不敢回答啊，因为他回答就可能【会引君入甕呢】而入甕呢。

孙新财理论与李重光理论主要区别就是小调音阶：李重光理论是67123456，孙新财理论是12b345b6b71。
如果五线谱，两样都行，但放在简谱讲解，孙新财理论就完蛋了，估计他又会说是该邱斯理论，不是孙新财理论，但该邱斯会简谱吗？该邱斯有简谱著作吗？
简谱就是“简”谱，孙新财理论就是把简谱变只有他一个人认可的“繁”谱了，中国人99%会简谱的人会变为乐盲。

chengm · 发表于 2016-9-25 11:44:49

孙新财的大本营音乐理论小调:http://www.guanglingsan.com/thread-193-1.html

chengm · 发表于 2016-9-26 10:15:01

本帖最后由 chengm 于 2016-9-26 10:15 编辑

人人能唱发表于 2016-9-26 07:05
孙新财如果真的回去在看书学习现代乐理，学习唱名法，律学，他学懂了，一定不过来回帖了，因为自己人知道 ...

好像现在已经不敢回来了，如果有兴趣，可以去他大本营去扁他

http://www.guanglingsan.com/thread-193-1.html

chengm · 发表于 2016-11-17 22:18:25

本帖最后由 chengm 于 2016-11-17 22:19 编辑

mayasun 否!這是無效反對----所反對的不是對方的意見孫新財的主張是F小調記為1=F(b736)--旋律的此三音上則並沒有此三臨時降號就算真有此三臨時降號也並無視唱視奏上的絕對困難--古典音樂的臨時升降號幾乎都在三個以上

想不到孙新财又出来了，既然在这个贴回复，那就继续我们的讨论吧：
下面的简谱是你的小调理论你制作翻译的《土耳其进行曲》钢琴谱，对吧？不知道你自己能否看出什么问题？

chengm · 发表于 2016-11-18 10:56:18

本帖最后由 chengm 于 2016-11-18 13:45 编辑

mayasun 发表于 2016-11-18 06:13
確是我制作翻譯的!

>不知道你自己
>能否看出什么问题？

當然還沒有!
願聞其詳!

按照你的【b736】简谱调号理论，下面的“7”是“b7”吧？想想看你的翻译简谱对了吗？是否少了什么？是否你的理论把自己都“搞懵”了？

chengm · 发表于 2016-11-18 13:55:47

本帖最后由 chengm 于 2016-11-18 20:03 编辑

mayasun 发表于 2016-11-18 13:39
>下面的“7”是“b7”吧？

否!
原來您真的不知
我人的真正主張為何

不但下面的“7”都是“b7”
下面的“3”且都是“b3”
下面的“6”也全都是“b6”

真是醉了，你也知道你的谱红色箭头指的音是“b7”啊，如果是的话，你没有发现你的简谱翻译这个音应该加一个“还原号”？不加还原号就是“b7”哦，没看懂？

所以说，你的记谱法是把简谱搞成“繁谱”了，基本上没有几个人看得懂你的所谓理论不会“懵”的，因为你自己都“懵”了哦。

chengm · 发表于 2016-11-18 18:27:44

本帖最后由 chengm 于 2016-11-18 18:32 编辑

mayasun 发表于 2016-11-18 15:34
>你没有发现你的简谱翻译这个音
>应该加一个“还原号”？何意?
既是含b736的小音階

看来你的固定调记谱与视唱水平有问题哦，我用四小节旋律谱说明“还原号”问题，再看仔细点吧：

下面你的原谱

chengm · 发表于 2016-11-18 20:18:23

本帖最后由 chengm 于 2016-11-20 11:22 编辑

mayasun 发表于 2016-11-18 18:56
喔!
您說的不錯
我之所Po確實不盡正確
謝謝指正!

但這並非連我自己都"不懂"
而是操作電腦程式之移調功能時有誤
我又疏於詳細校對之故

总算是承认错误了，从这个问题的出现也辩证你的简谱理论就是变简谱为“繁谱”，也就是我说过的“自己与自己过不去，吃饱了撑的”，连你这个学富五车的音乐理论大师在说明举例自己的理论时都变“懵”出错，可想别人了怎么会看懂你的理论？

还是那句话——你可以发表你的论述，但请不要在别人的贴后面追着别人说“错”！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

请孙新财老师在这里讨论西洋小调简谱记谱法

点评

点评

点评