设为首页收藏本站

谱谱风

 找回密码
 注册
查看: 6006|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

liufoot坛友《渡口》调整后求指导

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-8-15 23:07:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 liuyucong52 于 2014-8-16 01:04 编辑

这谱子是liufoot坛友原发的,原帖网址请见下方链接。我下载后调整了一些地方,麻烦老师指正,并麻烦沈老师帮我看看第二段又重复一次要怎么在谱上标识?谢谢!
http://www.ppfeng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=38631



回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2014-8-18 13:43:59 | 只看该作者
总结:制谱的规范还是第一要求。感谢楼上诸位老师的指点!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2014-8-18 11:26:55 | 只看该作者
没想到一首《渡口》歌曲制谱出现这么多技巧,学习了!

既然学制谱,我认为还是遵守规矩,尽量规范为好。天马行空的曲谱万一“出街”了,亵渎了PPF这个软件不说,还会误导大众,影响就不好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2014-8-18 08:03:08 | 只看该作者
liuyucong52 发表于 2014-8-18 00:28
谢谢沈老师!我摆弄这首论坛下载的《渡口》就是您说的第二个原因,完全自娱自乐,所以,天马行空可也,自 ...

一般来说,传到论坛就要尽量规范一些。因为论坛是制谱交流平台,许多新手不断的进入,他们也许会像一样认为看过的印刷曲谱就是正确的一样,所以我们尽量做好。可以看到论坛里像沈老师一样的老师们,有问题都会耐心为你解答,一帮到底,让你的制谱水平一天比一天好!(个人观点)
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2014-8-18 06:46:52 | 只看该作者
本帖最后由 zpshencn 于 2014-8-18 12:27 编辑
liuyucong52 发表于 2014-8-18 00:28
谢谢沈老师!我摆弄这首论坛下载的《渡口》就是您说的第二个原因,完全自娱自乐,所以,天马行空可也,自 ...


自娱自乐,有益健康,非常支持,望能从纠结中走出来。
我也是自娱自乐之人,而非专业音乐或专业制谱人,但我遵规范为至上。我天马行空之作也不少,但只保留在自己的硬盘里,不外流误导。
论坛也支持新记谱法的开发和研究,但新记谱法也以规范为前提。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2014-8-18 00:28:38 | 只看该作者
zpshencn 发表于 2014-8-17 23:26
我看了好几首印刷的曲子结尾是用后半反复号的。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
关于这一点我想说几点:

谢谢沈老师!我摆弄这首论坛下载的《渡口》就是您说的第二个原因,完全自娱自乐,所以,天马行空可也,自己看得懂就行,对吧。只是平时因为搞科研,我又难免有迂腐之嫌,常常追根究底地希望事物都能简单区分为对与不对行与不行,体现在这里就是时常在“娱乐是否也能与规范并轨”中纠结,哈哈。/抱拳!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2014-8-17 23:26:19 | 只看该作者
本帖最后由 zpshencn 于 2014-8-18 00:00 编辑

我看了好几首印刷的曲子结尾是用后半反复号的。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
关于这一点我想说几点:
1. 正如我前面说过,曲终是否能用后半反复号是有歧义的。对此我在几年前请教过我们论坛当时很有影响的一位老师,她在制谱方面有相当的经验和权威,她给我的答复是“当然可以”这四个字。但是当时论坛上最有权威的一位老师说不妥。我自己在制谱时是按前面一位老师的做,也就是说当时我打过几个谱,有这种情况,就用了后半反复号结束。不过我始终没有认为这是对的,因为终止号就是终止乐曲的符号,反复号完全不是一个概念。
2. 印在纸上的,或已经出版的不一定是对的,在谱谱风论坛上谈音乐谈制谱,依据是:1. 《音乐编辑手册》上的有关规定;2. 正规专业音乐出版社出版的乐谱,正规专业音乐出版指的是人音、上音等为数不多的出版社,其他大多非专业音乐出版社出版的乐谱,由于不一定有专业的音乐编辑,都有很多谬误。如今凡出版物上的谬误已经成災,而且许多制作都是外包,质量根本不能保证。这些话我曾作过多次说明。
3. 我多年来说过的话或对上传乐谱的点评都注明“仅供参考”,我不是权威,意见都是可听可不听。
4. 制谱从目的或要求来看可以有:1. 以出版标准为要求,2. 或供自己用或娱乐,3. 或客户为上。对前一种来说,应该严格按规范做,第二种,则完全可以无拘无束,天马行空,第三种就是违心地满足客户的要求,客户不一定指向你付酬的人,广义指求你打制的人。这些话我也说过多次。
5. 你问我“这样可以吗?”我的回答就在上面几点里面,你可自己体会。


回复 支持 反对

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2014-8-17 21:02:13 | 只看该作者
zpshencn 发表于 2014-8-17 15:53
我未听,只是按你打的谱和你对演唱顺序的说明作些调整。
唱第一段,反复到前面唱第二段,有简奏或无间奏后 ...

沈老师,我说的是这样的,头尾就这样,可以吗,假设间奏都一样?(简略图,您权且看着。)


另,我看了好几首印刷的曲子结尾是用后半反复号的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2014-8-17 15:53:25 | 只看该作者
我未听,只是按你打的谱和你对演唱顺序的说明作些调整。
唱第一段,反复到前面唱第二段,有简奏或无间奏后再大反复唱第二段歌词,然后跳到结尾,这是一般常见的模式,大反复处标示“大反复唱第二段歌词”。
一般说谱子与实际录音会有很大差别。
你上面提出来的记谱形式,只说看不出什么问题来的,要把谱子打出来才能看有什么问题。
另:你不标各种记号会不会曲终是一个后半反复号?我上面说过这是不规范的,曲终必须是终止号。(这一点是有歧义的,有人说后半反复号可以用在曲终,所以我说我说过的话都是仅供参考。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2014-8-17 13:25:30 | 只看该作者
zpshencn 发表于 2014-8-17 00:59
供参考:

非常感谢沈老师!几个指点我会修改过来。

这个谱子跟MP3对照,有几处不同:
1. 三段歌词中,第1-2、2-3的间奏和第3段后的尾奏都各不同;
2. 鼓点都是打在现在的小节中的第2、4节拍上。
所以,谱子应该还有很多问题。

另,我想第二段重复,如果不加上间奏与尾奏这些内容,可以直接在第二段前的段落序号上标“2.3.”,然后就不用标注各种反复符号吗?
谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|谱谱风    

GMT+8, 2024-5-24 18:12 , Processed in 0.061687 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表