论坛上的几个敏感问题

dalaonie

      仅对如下三个问题谈点个人看法：

      一、“制谱师”的头衔问题

      这个问题早在2010年末曾讨论过。大部分人认为，制谱师头衔应该和制谱相关；但也有人对此不屑一顾，认为不必认真。关于制谱头衔标准，其中两篇文章很有分量：

一个是管理员郝先生yx-h 的解释。

http://www.ppfeng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7349

    文中提出“总积分是衡量用户级别的唯一标准”：

         积分49以下的为一级制谱师；

         积分50 ～199为二级制谱师；
         积分200～499为三级制谱师；
         积分500～999为四级制谱师；
         积分1000～2999为高级制谱师；
         积分3000以上为超级制谱师。

另一个则是王先生wangshujun 的建议。

http://www.ppfeng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7617

    对制谱头衔提出了新的标准：

      0－49分：（不论有无审核通过的曲谱）制谱入门者；
　   50－99分且有一首以上审核通过的曲谱者：初级制谱者；
　   100－199分且有三首以上审核通过的曲谱者：一级制谱师；
　　200－299分且有五首以上审核通过的曲谱者：二级制谱师；
　　300－499分且有七首以上审核通过的曲谱者：三级制谱师；
　　500－999分且有十首以上审核通过的曲谱者：四级制谱师；
　　1000－2999且有十五首以上审核通过的曲谱者：五级制谱师；
　　3000－4999且有二十首以上审核通过的曲谱者：六级制谱师；
　　5000－6999且有三十首以上审核通过的曲谱者：高级制谱师；
　　7000－8999且有四十首以上审核通过的曲谱者：特级制师师；
　　9000分以上且有五十首以上审核通过的曲谱者：终级制师师。

   

      狗狗最近任意查看了一些制谱师的情况，发现很多制谱师的头衔令人费解。不过狗狗明白，有些情况是官方有意人为造成的。比如管理员、超版以及某些人，他们都没有任何头衔；有些评审老师被破例封为“高级制谱师”，应该也是不争的事实。这些处理不难理解，也无可厚非。但其他谱友的头衔就有些莫名其妙了，狗狗琢磨了半天也没有搞明白。难道都是人为所致？

      任意抽查并做了个对比表（隐私情况忽略)，仅列举“一级制谱师”的情况来与狗狗做个比较（仅为对比，并无他意）。无庸细说，问题则一目了然。

     所以狗狗纳闷，各种制谱师头衔的晋级标准究竟是什么呢？

（字数受限，只好续贴）

dalaonie

       二、乐谱点评的标准问题

       这个问题本人也曾开贴说过。不过那时狗狗确实还不知道乐谱点评的标准究竟是什么。

参见：http://www.ppfeng.com/thread-33603-1-1.html

经过几次制谱过程和观看他人的乐谱点评，后来终于明白，原来老师们点评所依据的是94年版的“人音手册”。然而，当我如梦初醒认为发现了新大陆之时，却又看到了其他老师的另外说辞。最具有代表性的帖子可参看这里：http://www.ppfeng.com/thread-35061-2-2.html

      狗狗认为，解决这个问题其实并不复杂。乐谱的点评标准，如同国家法律，也似某项规章制度。最高层的决策，在确定的某个时期内和条件下，不应该也不允许反对，只有无条件执行。譬如各国交通法，中国红灯时可右行，英国必须左道行车；还有世界不同的死刑规定以及同性恋规定等等，各国自有章法。同理，这里的QM论坛，只要官方明文，一切点评都要参照人音手册或者其他什么手册，难道大家还有必要对那些“不合理”再费口舌吗？规定归规定，问题归问题；公布的规定，人人都要执行；现行规定如有不妥，那也要等官方再次修改公布。所以狗狗觉得，官方对现阶段的点评标准，不仅要非常明确，而且还要公之于众。这样，老师和谱友才能在同一个标准下制谱和点评，而非莫衷一是。

      三、官方删贴问题

      这个问题好象一直有人在提。狗狗有的帖子亦曾被和谐过，比如“删、改贴之我见”。至今也不明白，为什么会被全部删掉。狗狗知道，跟贴中有人故意出言不逊引发了狗狗也言语过激行为。删除火药味浓的跟帖也就罢了，为什么还要把原贴也删掉呢？狗狗觉得，贴子原意并没有什么不妥，被连根拔起很冤。因此狗狗再次呼吁，如果官方删贴，还是个别沟通一下比较好，否则会使人的心情很不爽哦。

      有些问题之所以还要老调重弹，因为依然存在疑问；有些问题看似众说一词，其实仍有意见分歧；有些问题好象并不重要，然而它对论坛的健康发展并非无关痛痒。所以，狗狗斗胆再次触碰论坛中较为敏感的问题，由衷希望能够引起官方的进一步思考。

吉林福福

看过了。真应该讨论一下。。。。。

原上草0

　　狗狗不必太认真，论坛上给个几级制谱师，你就有是几级制谱师了？论坛上的高级制师值几何？曲谱各人有各人的标准，连人音都没统一标准，论坛上的标准何来？我现在是看帖、回帖(对有技术含量的帖子、或是感兴趣的帖子)，就是不发曲谱了。那个删帖的问题，他爱删就删去吧。

CHIANG

dalaonie 老師對論壇很熱情也很執著呀

1. 頭銜問題問題，
當做是一種趣味就好，不必太就真。

2. 樂譜點評問題，
樂譜制作有層次高低問題，可以有參考標準，但沒有絕對標準的。

http://www.ppfeng.com/thread-35432-1-1.html 野狼，若要按您的理想要求，譜子點評要絕對的標準正確，那麼貼子中的幾個譜例，若以音頻為準，那個才是絕對標準又正確呢？

五線譜一樣還沒有絕對標準，如，調號基本是記在小節線後面，如果有一個譜子從二個升記號臨時轉為一個升記號，一般譜子可能只在小節線後面標上一個升記號，但如果要提示它是從二個升記號轉為一個升記號時，後面轉調的升記號之前會再標上一個提示的還原記號。問題是這個提示的還原記號要標在小節線前面或後面？兩個世界級的五線譜軟件 SIBELIUS 和 FINALE 記法完全不同，那麼要那個才是絕對正確？

記得您提過，在資源庫中您找到幾個您想要的譜子，但發覺它們有一些錯誤。就理想上我們當然希望資源庫的譜子不論在樂理或制譜排版上都是完美無私毫瑕疵的，但實務上它是否可能？卻是個大問題。先不用說制譜還沒有絕對的標準，審核老師的人力和時間更是問題。曲譜交流欄目一首譜子經過多少人的熱列討論點評，幾天下來都不能說全正確，若要求資源庫的譜子都要是完全正確無誤，恐怕有實際執行上的困難吧。

老江只是就理想和實務上提出和您討論，請別誤會老江是在唱反調潑冷水，您的音樂程度很高，對論壇也很熱情，請您儘可能在您喜歡的欄目多多參與，發揮您的長才與貢獻。

江振興  台灣  
古箏教學、樂譜制作
南音輸入法開發
古琴輸入法開發
04 - 22417995
於 20120912  07：20

琴棋书画

哎！！！同感！！！哎！！！同感！！！

小鸟一人

关于网络上的一些级别类似的东西，不必去认真。都是虚拟的，像一些网站一样，只要你活跃就会有更高的等级一样，至于真正的实力很难去考证。

李思京

原上草0 发表于 2012-9-12 06:55
　　狗狗不必太认真，论坛上给个几级制谱师，你就有是几级制谱师了？论坛上的高级制师值几何？曲谱各人有各 ...

呵呵，支持，开始上传谱是为了学打谱，顺便赚点币。不管这里的标准怎么样，自己用的谱还是按自己的习惯来打，上网就是交流学习，太多条条框框或许也不一定就好效果。

lin860607

很是同意楼上几位的看法，几位老师说的太好了