对点评通过谱的几点想法和建议

李思京

这里的审核老师都非常兢业，而且业务能力也非一般的强，呵呵，能通过的大多都达到出版标准了，这点我深有体会啊，呵呵
顺便说一下，这个学期我们系准备用这款软件作为简谱打谱的教学用软件，呵呵，到时肯定会有很多问题要来请教各位前辈老师了，还望不惜赐教！

琴棋书画

李思京 发表于 2012-8-31 12:30
这里的审核老师都非常兢业，而且业务能力也非一般的强，呵呵，能通过的大多都达到出版标准了，这点我深有体 ...

难怪，你是音乐学院教授，今后请多多帮助 我这个业余爱好者！

dalaonie

欢迎大家对“建议”继续进行探讨和提出异议。。。

dalaonie

该贴”建议‘提出至今已月余。跟贴者既有论坛里的长辈，也有颇具正义感的谱友。可惜，对“建议‘给予肯定者寥寥无几，狗狗犹如“被拍在了沙滩上”的感觉；尤其该贴不能引起众多评审老师以及本坛”皇帝“的关注，狗狗更是感到此帖多此一举，狗拿耗子了。

综合对本贴的异议，可归为两点：一是对“评审老师”含义的解释；二是对点评乐谱内容的界定。

关于前一点，狗狗对老师的特别“更正”没有什么异议，因为此点涉及到论坛内部事务。话不说不明，说开了，就没有什么可再说的了。狗狗本来就不是冲着哪位去的。

关于后一点，狗狗仍有不明白处。超级版主曾在“如何申请点评自己上传的曲谱”一贴中是这样界定点评乐谱内容的：“本栏目重点针对使用QM软件制作的曲谱在记谱和排版方面的问题进行点评”。请注意，提及的两方面内容是同等重要，并没有提及两者的主次关系。所以现在狗狗晕了，究竟怎样理解才对呢？


本人是专业搞音乐的，对记谱错误有相对的敏锐性，但对排版方面眼下还是门外汉。恕狗狗直言，如果按照这位台湾老师的说法，那么可以说，狗狗在"曲谱交流"和"简谱资源"两大版区里并没有丝毫的用武之地。所以，近期狗狗不愿意主动参与对乐谱的点评，其原因就在于此。


最后再罗嗦两句。请有心关注此贴的老师和谱友，千万别忽略了狗狗所提及的发贴意义：


避免最低级错误的出现；


减轻评审老师的工作压力；


对上传谱子应该尽快分出档次；


由相关老师审核不同类型的谱子。

原上草0

狗狗好认真哦，是我们学习的榜样，{:soso_e163:}{:soso_e163:}送上

foolishbug

dalaonie 发表于 2012-9-8 01:35
该贴”建议‘提出至今已月余。跟贴者既有论坛里的长辈，也有颇具正义感的谱友。可惜，对“建议‘给予肯定者 ...

嘻嘻，狗狗热情可嘉，支持一个！{:soso_e121:}

俺同意咱PPF的曲谱点评和管理的确还有不少改善和提高的空间，老师们都是业余时间参与论坛的事务，为此已经做了大量超负荷的工作，这一点大家是有目共睹的！我曾经看到郝老师和几位评审老师说过这个问题，说明老师对此也是非常上心的，比狗狗还着急的说～ ^L^

关于狗狗提出的重点，俺也投个票哈，以示支持：

避免最低级错误的出现；(同意)
减轻评审老师的工作压力；(同意)
对上传谱子应该尽快分出档次；(同意)
由相关老师审核不同类型的谱子。(同意)

dalaonie

能得到楼上两位葫芦丝专业论坛中的重量级人物捧场，实让狗狗感动+激动。。。

李思京

琴棋书画 发表于 2012-8-31 17:49
难怪，你是音乐学院教授，今后请多多帮助 我这个业余爱好者！

汗颜的很啊，呵呵，还不够格教授呢，一直没把自己放什么专业位置上，我就一音乐工作者，努力干活，让更多的人理解并喜欢音乐，就会有小小的满足感。在这学到很多东西，规范排版、几个版主老师的严谨和大度、谱友的学习热情……当然，赚不少币打了不少谱，呵呵，真的很不错

李思京

貌似我光占了俩位，没回楼主的看法……
对楼主所提建议也由衷支持！只是对“低级错误”这说法有点不认同，我注册时间算还长的了，见证了好几位谱友从完全不懂制谱，到现在能打出一份漂亮的谱子，从开始创作甚至是语句不通的歌曲，到现在可圈可点的作品，真的很不容易。有些错误在音乐专业人士看来很低级，可那却充满了一颗热爱音乐的心。开始我看到版主或是审核老师那么细致的点评和修改，一直也不以为然。现在才知道，那真的很不容易！
所以我也是非常支持楼主提议，确实在点评审核方面大家都应该多出点招，共同进步才是王道，呵