双音的附点音符，可以只显示一个附点吗？

jianghtao

        谢谢老师不厌其烦地教我音乐知识！现在，我明白了。再次表示感谢！


     

jianghtao

谢谢老师的解答！我现在也找到谱例了，在同一行谱中，附点各自记写，增、减时线共用。

boming5510

这些老师真好，我也学习了，向沈老师、陈老师和管理员郝老师致敬。也谢谢楼主的发帖。

伊斯哈格

我还不知道怎样使用特殊音符的减时线和音程怎样输到小框里。

孙中岩

关于简谱中柱式和弦数字符高低音组点位置的改进

      经常看到器乐曲简谱中柱式和弦搞得很高，因为有高低音组点，数字符分得很开，以免下面的高音点又像是上面的低音点。再加上和弦上面的一些音乐符号，叠加起来，使和弦显得很散，很占地方。既占版面又不美观。

    我的改进是：柱式和弦最下的数字符如有低音点，就按传统；其余所有高音点一律放于该数字符左侧靠上，低音点一律放于数字符左侧靠下位置。这样简谱柱式和弦的一串数字符就都可以紧挨着了，且和弦上面加顿音、延长音等记号，也不再与高音点“打架”，显得简谱的柱式和弦也整齐、清楚。

    不知简谱柱式和弦的这种新记法，以往简谱资料中有没有用过的例子？我在我设计的【新世简谱】器乐谱中，将使用把柱式和弦内的音组点移到左侧的方法。

南天一臂

孙兄的高低音组点的方法值得研究，的确简谱和弦的高低音点是个非常头疼的事。

孙中岩

     南天老弟打出图形来好啊！我所主张的就是这个意思。是说柱式和弦的高低音点改进为放于数字音符左侧，而不是右侧。所以与附点还是碰不上的。至于倚音，在柱式和弦中好像也不大常见，出现了就如南天老师的图例这样处理一下，问题也不大。但常见多见的一串串柱式和弦就简洁了，得大于失，我看可以试试，改了后大家也都会看得懂。至于说“不符合规范”，规范也是人制定的嘛，合理适用就行。

    大家都是简谱爱好者，帮助研究探讨一下啊！对简谱的改进也是本论坛的贡献呢，还可以直接在QM软件里实现，贵论坛的能量大啊！希望还可以发挥更大的作用，作音乐文化创新的弄潮儿，引领潮流，多好！乔布斯说：活着就是要改变世界！一律遵循古训，古人遵循谁？我们只好钻进山洞里吃生肉了。哈！

孙中岩

简谱要寻找自己的出路

    简谱由于固守首调的1234567，已经被“权威机构”抛到办公处墙角的纸篓里去了。只是由于习惯势力和下面的实际需要，才“自发地”继续应用。
    权威机构一心扑在“与国际接轨”的五线谱一统天下的“正事”之中，不会去管“简谱发展完善”的闲事的。等他们盖章子批，那可真叫“猴年马月”了。
    老百姓需要和流行的东西，除非涉及政经敏感问题，上面才不去管呢，并且后来都默许明许了。比如将网络词汇也编入正式字典；而百姓不认可的东西，上头权威们发话了，也得收回。比如前些日子语言专家们搞的“文字规范改革”，就是刚端出来，一片质疑赶紧端了回去。

    我的意思是，简谱是音乐人喜闻乐见的好工具，但不完善。怎样完善？就是怎样方便就怎样改，主要是要改得方便、有道理。而不是原来规范怎么样？上面态度怎么样等。
    比如本帖主题讨论和弦的各音之附点、增减时线等哪样可以省略一些？感觉原规范还是有道理的，应当遵从。増时线等较明显，都放上去有些繁，可以简化为一条；而附点由于一个小点很不明显，多画几个也不显乱，所以就不省略。

    但我感觉有些规范，就未必一定要遵从。比如标词曲作者，作者名与词、曲两字，规范是紧挨着。我看这类规定不遵从也罢。中间加一个空格又怎么了？就不规范了？不美观了？那有怎么样？乐谱就降一等？
    简谱好就好在一个“简”字，所以简谱的规则也应尽量简化，像“对齐”等必要的规则一定要和遵从；对不尽合理、无关痛痒的那些，也别费那心思“不越雷池一步”、“言必称规范”了，这又不是音乐考古，管它呢！

    简谱该到寻找出路的时候了！简谱要改革，简谱必须改革，简谱必须融入“固定音高”音乐主流中去。出路何在？就在眼前！车到山前必有路，

    正所谓：“山穷水复疑无路，柳暗花明又一村。”

qyjs

学习了，很有收获。软件的使用仍然在学习的过程中，有不少的问题正在学习解决之中。

南天一臂

孙中岩 发表于 2011-10-23 07:12
简谱要寻找自己的出路

    简谱由于固守首调的1234567，已经被“权威机构”抛到办公处墙角的纸篓里去了。 ...

   简谱最大的局限是增时线和高低音组点。由于增时线独立占用拍的位置而不是附在音符上，所以简谱就没有二分音符和全音符。又因为延音线不是直接连接在音符上而是跨过增时线，所以一行谱有几个和弦音就要分成几行来记谱。高低音组点就像孙兄所言，放在和弦音之间归属不明，拆散和弦结构。减时线则不同，与五线谱一样减时线是附在音符上的，和音符共同构成一个音符（八分音符、十六分音符等）。